Min historie

Det er langt lettere at fuppe Skifteretten end man normalt tror. Har man først fået Skifteretten til at begå brud og fejl, ved at misinformere dem, er vejen banet, for så bruger Skifteretten udelukkende sin energi på at forsvare allerede trufne beslutninger. Selv de mest håndfaste beviser på snyd, får ikke Skifteretten til at rette op på retsssikkerheden. Mine erfaringer strækker sig over nu næsten to år med Skifteretten i Hillerød, hvor min bror uden fuldmagt fra undertegnede præsenterede sig som bobestyrer, og uden mit vidende, på kun 3 uger fik overdraget hele vor forældres bo, samt løj om en formue der var tjent på familiens hus to år før vor mors død. Skifteretten i Hillerød, og ikke mindst dens præsident, var hamrende ligeglad med indsigelser og beviser i denne sag. Skifteretten nægtede mig min mors kontoudtog. Den nægtede mig provenueberegning på salg af familiens hus -og undersøgte ikke selv disse papirer -det gjorde jeg selv senere ad besværlige omveje, da Hillerød Skifteret sørgede for at jeg ud over at blive arveløs, også blev retsløs. De udfærdigede en bodelingsattest, hvor mit navn ikke var påskrevet, hvilket gør at det er umuligt at indhente papirer efter en afdød -meget belejligt for Hillerød Skifterets ærinde -nemlig at skjule en kæmpe fejl i en arvesag.

Forhistorien er:

Vi er 3 brødre Klaus, Lars og Per Petersen -sidstnævnte er undertegnede og ældste søn. Vore forældre byggede hus i 1957. Vor far døde i 1982, og vor mor fortsatte som husejer i USKIFTET BO -hvilket giver visse restriktioner for at dele ud af formuen.
Bror Klaus kalder sig fra 1997 medejer af familiens hus, da han “køber” en halvpart i huset. Det er svært at anerkende dette som et køb, da han ingen penge ejer, og udbetalingen, må laves som et lån i huset, et lån som 2 år efter bliver byttet ud med et større lån, som vor mor der efter er medbetaler på. Og han betaler intet af på huset i den periode han bor der -der skyldtes 400.000 kr på huset da han begynder at kalde sig medejer. Da det sælges skyldes der en million yderligere -det er altså blevet brugt som låneobjekt i den periode.

Vor mor dør i december 2008. Da er familiens hus solgt 2 år for inden -fortjenesten er en hemmelighed over for mig. Vor bror Lars går i Skifteretten, og det viser sig han uden min fuldmagt, eller vidende har udnævnt sig selv til bobestyrer. Det finder jeg ud af, da jeg 3 uger efter vor mors død ringer til Skifteretten i Hillerød og spørger til sagen. Det viser sig Skifteretten slet ikke kender til min eksistens. De spørger mig: “Hvem er du -du er ikke registreret her!” Damen i skifteretten fortsætter: “Sagen er afsluttet, og afgjort -Lars William Petersen har fået overdraget hele boet som sin ejendom!”

Det var noget af en overraskels for mig -specielt da Lars dagen før havde kontaktet mig, og fremsendt sit kontonummer, således at jeg her og nu kunne indbetale kr. 6000 til vor mors begravelse (Som kostede 12.000 delt med 3 -giver det 6000 kr?) Det viste sig, at han netop før han kontaktede mig, havde været i Skifteretten og udfylde en ansøgning for at få overdraget vor mors bo til sig selv -mod at betale begravelsen -denne viden har jeg fået siden, da jeg bad om aktindigt i sagen.

Lars fik øjeblikkelig overdraget vor mors bo, ved at lyve om boets værdi. Vor mor havde skrevet testamente, hvor jeg var forfordelt, da vor bror Klaus havde fået et ganske pænt arveforskud. Jeg skulle rent symbolsk positivt forfordeles med kr. 50.000. Men dette testamente snød man sig fra, ved at lyve om boets værdi. Hvis et bo er under 35.000 kr. i værdi, laver Skifteretten en bodeling “light” kaldet Boudlæg. Det elsker man i Skifteretten i Hillerød -det er nemlig nærmest uden arbejdsindsats -man checker ikke en disse. Man checker først og fremmest IKKE om det er rigtigt når en arving påstår at boet ingen værdi har -man letter sig ikke fra stolen for at kontrollere -end ikke hvis der kommer voldsomme indsigelser, som jeg gjorde. Vor mors bo bestod af nyere ting, bla. klassiske -og designermøbler. En bil, som vor bror Lars selv fuskede en vurdering sammen på nettet og påstod til retten at den var usælgelig, selv om han havde 3 købere. Nå -bilen endte hos bror Klauses veninde til en fin vennepris, men så fik veninden også lige en ny vaskemaskine oven i.

Skifteretten i Hillerød gider heller ikke checke om øvrige arvinger eksisterer -de gider ikke bede om fuldmagt fra en arving de giver hele boet -de gider ikke lave Proklama i Statstidende, som man ellers gør ved dødsfald, for at spore arvinge og evt. fordringer i boet. Hillerød Skifteret gider ikke checke kontoudtog -vor mors Boudlægs attest fra Skifteretten viser at hun absolut INGEN bankkonti havde da hun døde. Efter 50 år som husejer ejede hun absolut intet. Vor bror Lars havde fortalt Skifteretten, at det eneste hun ejede, var kr. 159, som han havde fundet i kontanter i hendes pung på hospitalet!!! Her gik ingen alarm klokker igang hos skifteretten i Hillerød -selv ikke da jeg opfordrede dem til at undersøge alle disse løjne. Jeg bad skifteretten om min mors kontoudtog -det nægtede de mig. Så bad jeg skifteretten undersøge min mors bank konti -det gjorde de ikke. Så bad jeg dem undersøge hvad der egentlig var tjent på salget af familliens hus -det ville de ikke, og de nægtede at udlevere papirer på hussalget. Papirer de selvfølgelig burde have.

Lars havde opgivet til Skifteretten, at vor mor havde tjent kr 200.000 på hussalget, og “medejer” Klaus sagde at han havde tjent kr. 158.000. Disse tal satte Skifteretten slet ikke spørgsmål ved, til trods for jeg bad dem. Senere lykkedes det mig, at finde mægleren der solgte huset, jeg fik provenue beregnigen -det viste sig der rent faktisk var tjent kr. 1.016.000 på familiens hus.
Lars og Klaus havde altså holdt kr. 658.000 uden for Skifterettens vidende -penge som jeg bad skifteretten undersøge nærmere -det nægtede de!
Denne sag er foretaget to gange ved Skifteretten i Hillerød -af nøjagtig samme sagsbehandler. 1. sag klagede jeg over, og jeg fremsendte beviser og fakta til at underbygge alle de svindelnumre der var lavet i sagen. Skifteretten ventede så 1 måned, og så så bort fra alle mine fakta og beviser, og foretog nøjagtig samme afgørelse, helt uden at undersøge fakta. Jeg var stadig retsløs og arveløs! Inden da, havde jeg advaret Skifteretten om, at mine brødre agtede at tømme boet, da jeg mente det måtte være i Skifterettens interese at besigtige boet først -vurdere det! Men nej -det havde ikke Skifterettens interesse, mine brødre var velkomne til at tømme boet -inden 2. afgørelse var foretaget -hvilket tyder på afgørelsen var truffet allerede.

Det her var den korte historie. Det er beskæmmende at se et retssystem -øver det modsatte af retfærdighed -udelukkende fordi systemet i starten af sagen foretager grove fejlbehandlinger. Her efter går al Skifterettens arbejdsenergi på at dække over disse fejltagelser. Ikke mindst Skifterettens Præsident i Hillerød, har opført sig groft, for at dække over hans ansattes fejltagelser. Jeg har konstant holdt ham underrettet om de grove overgreb der fandt sted. Han har udelukkende forsøgt at skjule alle fejlene, på intet tidspunkt har han forsøgt at afdække overgrebene -sådan foregår det i Hillerød skifteret.Visse mennesker fortjener ikke én betroet stilling.

Til slut en lille "sjov" ting. Skifteretten i Hillerød har nu "lavet" samme sag 2 gange. Samme dame i Hillerød har lavet sagen 2 gange. Nu har Østre Landsret bestemt, at nøjagtig samme dame i Hillerød også skal lave den 3 sag, så er man nemlig sikre på at udfaldet bliver det samme, som de to andre gange. Det er ikke humor man mangler i Retsvæsenet i Danmark ;-))

Der er selvfølgelig mange flere kapitler i denne historie -nogle enda mere hårrejsende end disse, indeholdende så fine mennesker i retsvæsenet, som en Politi direktør og en Statsadvokat, men dem behandler vi senere.